LISTSERV mailing list manager LISTSERV 16.0

Help for NEDBIB-L Archives


NEDBIB-L Archives

NEDBIB-L Archives


NEDBIB-L@LIST.ECOMPASS.NL


View:

Message:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

By Topic:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

By Author:

[

First

|

Previous

|

Next

|

Last

]

Font:

Proportional Font

LISTSERV Archives

LISTSERV Archives

NEDBIB-L Home

NEDBIB-L Home

NEDBIB-L  July 2008

NEDBIB-L July 2008

Subject:

Zoekmachine Cuil moet haar pretenties nog waarmaken

From:

Hans Stol <[log in to unmask]>

Reply-To:

Discussielijst voor Bibliothecarissen en Informatieprofessionals <[log in to unmask]>

Date:

Tue, 29 Jul 2008 13:27:56 +0200

Content-Type:

text/plain

Parts/Attachments:

Parts/Attachments

text/plain (143 lines)

Nieuwe aanval op Google
Zoekmachine Cuil moet haar pretenties nog waarmaken

Groter, goedkoper en veiliger dan Google. De nieuwe zoekmachine Cuil  
is de zoveelste concurrent voor Google, maar wel één van ex- 
werknemers van het bedrijf.

Rotterdam, 29 juli. De meeste internetgebruikers die gisteravond de  
nieuwe, gehypte zoekmachine Cuil wilden proberen, vingen bot. „Door  
overweldigende interesse staan onze servers op dit moment  
roodgloeiend”, meldde de site. „De zoekmachine is momenteel niet  
beschikbaar. Wij breiden onze capaciteit uit.” Wie wel doordrong tot  
Cuil (spreek uit: cool) zag een aparte vormgeving, drie kolommen in  
plaats van het bekende lijstje met resultaten, maar vond wel veel  
minder dan met Google. Zoeken met Cuil naar ‘Cuil’ geeft van alles,  
behalve informatie over de zoekmachine zelf.

Waarom dan toch die grote belangstelling? Na Powerset, Hakia, Quaero  
en alle andere zelfbenoemde ‘Google killers’ is Cuil (volgens de  
makers Gaelic voor ‘kennis’) wéér een nieuwe start-up die het

’s werelds grootste zoekmachine moeilijk wil maken. Cuil moet  
bovendien nog maar bewijzen dat het net zo veel geld kan verdienen  
met zoeken. Toch schreven The New York Times, Associated Press, The  
Guardian en veel andere media al over de nieuwe zoekmachine.

Die grote belangstelling komt mede door de oprichters. Cuil is een  
product van drie ex-medewerkers van Google en een voormalige  
zoekexpert van IBM. Bedenkers Anna Patterson en Tomàs Costello zijn  
man en vrouw. Terwijl Patterson nog voor Google werkte, bouwde haar  
man, inmiddels weg bij IBM, thuis aan een concurrent voor het bedrijf  
van zijn vrouw. Zonder dat zij er iets van wist.

Nog een reden waarom iedereen over Cuil schrijft, is hun  
belangrijkste claim: de zoekmachine noemt zich de grootste van de  
wereld. Cuil indexeert 120 miljard webpagina’s. Dat is volgens Cuil  
drie keer zo veel als Google (dat de links naar webpagina’s telt, en  
niet de pagina’s zelf weegt) en tien keer zo veel als  
Microsoft.Google meldt al enkele jaren niet meer het aantal pagina’s  
dat het indexeert, maar onlangs maakte het bedrijf bekend dat de  
zoekmachine één biljoen (duizend miljard) pagina’s ‘kent’. Kennen is  
overigens iets anders dan indexeren. Google indexeert veel pagina’s  
niet, omdat daarop slechts oude, dubbele of versnipperde gegevens  
staan, aldus het bedrijf.

De claim van Cuil doet denken aan de zoekmachineoorlog van rond 2000.  
Lycos, Excite, AltaVista en andere, bijna vergeten zoekbedrijven  
zeiden om de beurt de grootste van het web te zijn. De teller met  
miljoenen geïndexeerde pagina’s onderin het beeldscherm leek voor  
sommige zoekrobots belangrijker dan de getoonde zoekresultaten.

Belangrijker dan de grootte is echter de relevantie van de  
zoekresultaten. Iemand die zoekt op ‘Tour de France’ wil niet heel  
veel wielerpagina’s, maar slechts de allerbeste zien. Veel  
internetgebruikers komen niet verder dan het eerste of tweede scherm  
met zoekresultaten, blijkt uit onderzoek. Hoe zoekmachines precies de  
relevantie bepalen van webpagina’s is zo geheim als het recept van  
Coca Cola. Van Google is in ieder geval de naam van het algoritme (de  
rekenformule) bekend, PageRank. Dat werkt volgens het principe dat  
een webpagina beter is naarmate er meer sites naar verwijzen. Hoe  
meer links hoe populairder. Daarnaast weegt het algoritme factoren  
mee als actualiteit en geografie.

De makers van Cuil zetten zich af tegen Google. Hun zoekmachine doet  
niet mee aan de populariteitspoll, zeggen ze, maar richt zich op de  
inhoud van pagina’s. Hyperlinks zijn minder van belang. Verder  
probeert men resultaten te clusteren. Wie zoekt naar ‘jaguar’ zou  
groepjes resultaten moeten krijgen: over het roofdier, de auto en de  
spelcomputer van Atari. Dat werkte vanochtend nog niet vlekkeloos:  
het roofdier ontbrak op de eerste pagina. Cuil presenteert de  
gevonden webpagina’s anders dan de bekendste concurrenten: in twee of  
drie kolommen, met plaatjes en meer tekst per resultaat. De  
vormgeving wordt vergeleken met een tijdschriftpagina.

Prijs en privacy noemt Cuil twee andere ‘unique selling points’. De  
zoekmachine is goedkoper, zeggen de makers. De hele dienst draaide op  
1.400 (geschakelde) computers. Mogelijk heeft Cuil de afgelopen uren  
enkele servers bijgeplaatst. Het aantal gebruikte computers is in  
ieder geval laag in vergelijking met de concurrentie. Een slimme truc  
maakt dit mogelijk: Cuil bundelt gelijksoortige informatie op  
dezelfde servers. Een zoekvraag wordt zo dikwijls op één machine  
afgehandeld. Google verspreidt één vraag over een heel machinepark.  
Resultaten komen van tientallen servers.

Cuil maakt een groot punt van privacy. Wij slaan geen  
gebruiksgegevens op, aldus de oprichters. Wij houden niet bij wat u  
zoekt, vanaf welk internetadres en hoe lang u op de site bent. Google  
ligt juist onder vuur van privacybeschermers, omdat het bedrijf veel  
gegevens van zijn gebruikers bewaart. Naar eigen zeggen om alleen hun  
producten te evalueren. Onlangs dreigde Google-dochter YouTube  
gebruiksgegevens te moeten afstaan in een rechtszaak tegen Viacom.  
Het Amerikaanse mediaconcern zegt dat YouTube-gebruikers massaal het  
auteursrecht schenden van Viacom-dochters als MTV en Paramount.

Met name wegens de slechte naam die Google heeft op het gebied van  
privacy kan elke zoekmachine die zegt veiliger, beter en slimmer te  
werken dan de zoekgigant op bijval rekenen van de  
internetgemeenschap. Maar wordt Cuil echt een succes? Zoekexperts  
zoals de Amerikaan Danny Sullivan van Search Engine Land betwijfelen  
dat. De manier waarop Cuil indexeert is uniek noch revolutionair.  
Zoekmachines als Teoma en Hakia zijn beter in wat Cuil zegt te doen,  
schrijft Sullivan in een analyse op zijn site. De enige Google-killer  
die vooralsnog (financieel) geslaagd is, is Powerset. Microsoft kocht  
de site recentelijk voor miljoenen dollars. Powerset begrijpt  
zoekvragen in gewone-mensentaal. Van dure initiatieven als het Frans- 
Duitse Quaero is al lange tijd niks meer vernomen.

Het blijkt moeilijk om Google van de troon te stoten. De zoekmachine  
is ongekend populair. In Nederland zoekt meer dan 90 procent van de  
surfers met Google. In de VS is dat meer dan 60 procent. De  
capaciteit van het bedrijf is bovendien ongekend, in hardware en  
technici. Verder is Google al lang niet meer alleen de zoekmachine.  
Het bedrijf levert webmail, online kantoorapplicaties, agenda’s,  
boeken, et cetera. Klanten houden van zo’n geïntegreerde aanpak.

Maar misschien nog wel de belangrijkste reden voor Google’s succes is  
de timing. Het bedrijf kwam in 1998 op de markt toen andere  
zoekmachines snel achteruitgingen. De grote internetbedrijven  
investeerden niet of nauwelijks meer in hun zoekrobots. Er was met  
zoeken niks te verdienen. Google bedacht niet alleen een bijzondere  
manier om relevantie (of populariteit) te tellen, maar kwam ook met  
een economisch model voor zoekmachines. Met kleine tekstadvertenties  
gerelateerd aan zoekresultaten (later ook aan e-mails, bij Gmail)  
verdient men veel geld.

In het tweede kwartaal van dit jaar boekte het zoekmachinebedrijf een  
winst van 1,25 miljard dollar (788 miljoen euro), 35 procent meer dan  
in dezelfde periode vorig jaar. Cuil moet nog maar zien te bereiken  
wat zelfs grote concerns als Microsoft en Yahoo met  
miljoeneninvesteringen tot op heden niet is gelukt.

Jan Benjamin in NRC Handelsblad, 29 juli 2008
http://www.nrc.nl/article1190090.ece

____________________________________________________________
        Dit bericht is verzonden via [log in to unmask]
                  NEDBIB-L website http://nedbib.reuser.biz/
      lijstbeheerders: Arno H.P. Reuser         [log in to unmask]
                       Arend Jan Hak       [log in to unmask]

       EEN ANTWOORD GAAT STANDAARD NAAR ALLE LIJSTDEELNEMERS
 Wellicht is uw antwoord alleen zinvol voor de vragensteller
                              Houd hier a.u.b. rekening mee!

Top of Message | Previous Page | Permalink

Advanced Options


Options

Log In

Log In

Get Password

Get Password


Search Archives

Search Archives


Subscribe or Unsubscribe

Subscribe or Unsubscribe


Archives

June 2021
May 2021
April 2021
March 2021
February 2021
January 2021
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
December 2019
November 2019
October 2019
September 2019
August 2019
July 2019
June 2019
May 2019
April 2019
March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
November 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018
April 2018
March 2018
February 2018
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
November 2015
October 2015
September 2015
August 2015
July 2015
June 2015
May 2015
April 2015
March 2015
February 2015
January 2015
December 2014
November 2014
October 2014
September 2014
August 2014
July 2014
June 2014
May 2014
April 2014
March 2014
February 2014
January 2014
December 2013
November 2013
October 2013
September 2013
August 2013
July 2013
June 2013
May 2013
April 2013
March 2013
February 2013
January 2013
December 2012
November 2012
October 2012
September 2012
August 2012
July 2012
June 2012
May 2012
April 2012
March 2012
February 2012
January 2012
December 2011
November 2011
October 2011
September 2011
August 2011
July 2011
June 2011
May 2011
April 2011
March 2011
February 2011
January 2011
December 2010
November 2010
October 2010
September 2010
August 2010
July 2010
June 2010
May 2010
April 2010
March 2010
February 2010
January 2010
December 2009
November 2009
October 2009
September 2009
August 2009
July 2009
June 2009
May 2009
April 2009
March 2009
February 2009
January 2009
December 2008
November 2008
October 2008
September 2008
August 2008
July 2008
June 2008
May 2008
April 2008
March 2008
February 2008
January 2008
December 2007
November 2007
October 2007
September 2007
August 2007
July 2007
June 2007
May 2007
April 2007
March 2007
February 2007
January 2007
December 2006
November 2006
October 2006
September 2006
August 2006
July 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
July 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005
February 2005
January 2005
December 2004
November 2004
October 2004
September 2004
August 2004
July 2004
June 2004
May 2004
April 2004
March 2004
February 2004
January 2004
December 2003
November 2003
October 2003
September 2003
August 2003
July 2003
June 2003
May 2003
April 2003
March 2003
February 2003
January 2003
December 2002
November 2002
October 2002
September 2002
August 2002
July 2002
June 2002
May 2002
April 2002
March 2002
February 2002
January 2002
December 2001
November 2001
October 2001
September 2001
August 2001
July 2001
June 2001
May 2001
April 2001
March 2001
February 2001
January 2001
December 2000
November 2000
October 2000
September 2000
August 2000
July 2000
June 2000
May 2000
April 2000
March 2000
February 2000
January 2000
December 1999
November 1999
October 1999
September 1999
August 1999
July 1999
June 1999
May 1999
April 1999
March 1999
February 1999
January 1999
December 1998
November 1998
October 1998
September 1998
August 1998
July 1998
June 1998
May 1998
April 1998
March 1998
February 1998
January 1998
December 1997
November 1997
October 1997
September 1997
August 1997
July 1997
June 1997
May 1997
April 1997
March 1997
February 1997
January 1997
December 1996
November 1996
October 1996
September 1996
August 1996
July 1996
June 1996
May 1996
April 1996
March 1996
February 1996
January 1996
December 1995
November 1995
October 1995
September 1995
August 1995
July 1995
June 1995
May 1995
April 1995
March 1995
February 1995
January 1995
December 1994
November 1994
October 1994
September 1994
August 1994
July 1994
June 1994
May 1994
April 1994
March 1994
February 1994
January 1994
December 1993
November 1993
October 1993
September 1993
August 1993
July 1993
June 1993
May 1993
April 1993
March 1993
February 1993
January 1993
December 1992
November 1992
October 1992
September 1992
August 1992
July 1992
May 1992
March 1992
February 1992

ATOM RSS1 RSS2



LIST.ECOMPASS.NL

CataList Email List Search Powered by the LISTSERV Email List Manager