------------------------------------------------------------------
Dit bericht is verzonden via [log in to unmask]
Een antwoord gaat standaard naar alle deelnemers
------------------------------------------------------------------
Gaaaaaaap
Hoe komt het toch dat als ik eindelijk iets te grinniken heb op deze lijst, ik binnen een uur weer met zo'n zucht-gevoel zit??? Als deze lijst nou om de haverklap vervuild zou worden met onderbroekenlol, dan zou je wel eens kunnen reageren. Maar moet er nou op iedere slak zout gelegd worden?
Heus, iedereen weet wel dat je als je specifiek op zoek bent naar 'iedere dag een mop' je niet bij deze lijst moet zijn, maar een beetje humor op z'n tijd ... asseblief zeg!
Groet,
Hester
Informatiespecialist-met-humor
>>> Hans de Man <[log in to unmask]> 11/22 12:38 >>>
------------------------------------------------------------------
Dit bericht is verzonden via [log in to unmask]
Een antwoord gaat standaard naar alle deelnemers
------------------------------------------------------------------
N.a.v. het onderwerp "Nietjes" maar weer eens actie tegen deze vorm van
lijstvervuiling. Het is niet tegen de persoon gericht maar slechts bedoeld
om deze lijst een betere functionaliteit te geven.
Geregeld zijn er lijst-deelnemers die er niet bij stil staan wat het
betekent om informatiespecialist te zijn.
"Nietjes" is weer een voorbeeld van een weinig zeggende titel, die een
bijdrage levert aan de lijstvervuiling.
Laat iedereen die het vakgebied een warm hart toedraagt de moeite nemen om
het onderwerp goed te formuleren of
"zijn we alleen informatiespecialist naar de buitenwacht"
en niet in het eigen vakgebied (waar deze lijst toe behoort).
Laat diegenen die het niet doen zich uit deze lijst laten schrappen, dat
geeft ook al een verbetering van de lijst.
Als voorbeeld, maak er "Nietjes in IBL-enveloppen" van of iets dergelijks
in plaats van "Nietjes", (een nietje is immers ook iets dat je krijgt als
je niets gevangen hebt terwijl er hier juist dubbel iets gevangen is "een
vinger o.i.d. en nu al 7 berichten, incl. dit bericht).
Het bevestigt ook mijn eerdere e-mail aan Lammert, dat een titel minstens
twee woorden moet bevatten om relevante informatie te geven.
Mijn oproep is drieledig:
- gebruik a.u.b. titels die iets zeggen! Dit is een eerste herhaling.
- mail aan Lammert ( [log in to unmask] , onze lijstbeheerder) als je er
ook voor bent dat berichten gecontroleerd gaan worden op minimaal twee
woorden.
- reageer tot die controle er is niet meer op de inhoud als de titel
nietszeggend is, hoe leuk het onderliggende onderwerp ook is om te reageren
en hoeveel je er ook van af weet.
|
